Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de octubre de 2009

Entrevista con Paco Vallejo tras su victoria en el Campeonato de España Absoluto


Por Vanessa Román, Zona de Ajedrez


Sigues ampliando tu curriculum... ¿el que hayas ganado el Campeonato de España absoluto quiere decir que te veremos por más torneos en nuestra tierra?

Es difícil saberlo, ojalá que sí, me gusta sentirme valorado (como a todos) y en los sitios dónde ponen interés en contar conmigo, yo pongo mucho de mi parte... también funciona a la inversa :-)



¿Por qué te decidiste a jugarlo este año?

En Mallorca han hecho un gran esfuerzo, además de muchísimo entusiasmo, y ello lo demuestra que a la clausura final acudieron importantísimas autoridades de las Islas, cuando normalmente en ajedrez nos suelen mandar a alguien de relleno (si es que viene alguien ) :-) .

¿Ha sido buena la organización del campeonato?

Cuando uno juega tan bien en un torneo... creo que es imposible poner pegas a nada, por otro lado, yo iba cada día en mi cochecito a jugar , y dormía en mi casa, lo cual añade un plus de comodidad al que no estoy acostumbrado y que ningún hotel te puede dar.

¿Qué supone para ti ganar el Campeonato de España?

Llega en un momento dulce, me encuentro con el mejor ánimo y afronto las competiciones de una manera muy positiva y ambiciosa ; así que para mí, es una confirmación de que últimamente estoy haciendo las cosas bastante bien .



¿En qué momento profesional te encuentras?

Ya he contestado antes a medias, pero la verdad es que curiosamente a partir de los torneos flojitos que jugué cogí mucha moral, y el que me haya seguido un poco se dará cuenta de que este Paco Vallejo es diferente.

¿Te sabe a menos el campeonato porque han faltado Shirov y Lariño?

Para nada, porque había grandes jugadores López ( que está en una forma excepcional) Illescas (que estaba muy motivado buscando un récord que merece y espero consiga) , Del Río, Cacho, De la Villa, etc., y algunos de los mejores jóvenes españoles.

Las ausencias son difíciles de subsanar , y yo mismo soy uno de los que falto habitualmente a los Campeonatos de España .



¿Quién te sorprendió más de los jugadores contra los que has jugado en el campeonato?

Creo que Cacho fue la revelación del torneo, una pena que por la mañana se nos hace difícil jugar a todos, pero sin duda el día decisivo no estuvo muy inspirado.

De cara al mundial y siempre asegurando seguir siendo el analista de Topalov... ¿Has tenido que reservarte alguna novedad para no desvelar la preparación de Veselin?

Con Veselin colaboramos de vez en cuando, pero este torneo para mí, tenía un enfoque diferente, y no tanto a las luchas teóricas encarnizadas, sino más bien buscaba aperturas muy agresivas , incluso muchas veces a sabiendas de que eran elecciones en muchos casos dudosas. Para serte sincero, mi objetivo no era ganar el Campeonato, sino jugar lo mejor posible y luchar cada partida como si fuera decisiva , hubiera firmado un segundo puesto con 8 puntos antes del torneo si hubiese jugado como jugué y ganado casi 9 puntos de Elo, y no hubiese firmado un 1º ganado por desempate con 7 puntos de 9.

¿Le diste a Marc Narciso el beso que te pedí? :-P

Jaja, no, no se lo dí, sólo se lo comenté, y creo que lo agradeció. Marc apreció el detalle, pero quizás podrías haberte acercado y darle a tú beso un mayor énfasis!!



A parte de a mi, por mi apoyo incondicional y por las amenazas vertidas sobre tu persona si no ganas las partidas... quieres agradecerle a alguien algo?

jaja, pues bueno, agradecer a mis "últimos" colaboradores , , Ernestito Fdez (que me soportó con gran mérito durante todo el torneo soy especialmente insoportable cuando me hacen repetir negras :-) cosa que por desgracia ocurre a menudo ) , El gran Larino , Divis Mtnez, y el "gordito zumbón" ; Y a Pep Matas por su inestimable aportación a mi repertorio (Volga) :-)

Y quería también dedicar no sólo la victoria, sino también el esfuerzo (que fue grandísimo, a pesar de que mucha gente ve sólo el resultado y creen que fue fácil) a 3 personas que llevo en el corazón y que confiaron muchísimo en mí : mi abuela de Málaga, mi abuelo de Es Castell y Fernando Marcote. Gracias por creer en mí más que yo mismo.

Un abrazo,

Paco

Cortesía de Zona de Ajedrez

jueves, 4 de junio de 2009

ENTREVISTA VISHY ANAND


Vishy, ¿cuántas veces has estado en Hungría?

Es la segunda vez. La última vez estuve hace 20 años, entonces fue una breve visita particular de una semana, pero no para jugar al ajedrez. Una de las primeras palabras húngaras que oí fue "Egeshegedre" (¡chínchín!).

¿Cuál es tu pronóstico para el duelo contra Peter Leko?

Ya veremos. Peter y yo nos conocemos desde hace mucho tiempo y somos muy amigos. Hemos trabajado juntos durante mucho tiempo y él fue mi entrenador y me ha visitado varias veces en mi casa en España. Peter es un fuerte oponente y se defiende de manera tenaz. Mi intención en este duelo es dar lo mejor, como siempre y jugar buen ajedrez.

¿Qué otros deportes te gustan? ¿Cómo te relajas antes de un torneo de ajedrez?

Por ejemplo, viendo fútbol. La semana pasada, por supuesto, he visto la final de la Champions League. El Barcelona ha jugado francamente bien. Actualmente juegan el mejor fútbol. Me ha hecho ilusión que haya ganado el equipo del Barça.

¿Quién es tu jugador favorito?

Lionel Messi. Antes me gustaba mucho Zidane.

En el ajedrez has ganado los tres formatos del Campeonato del Mundo: el modo eliminatorio o K.O. en 2000 en Nueva Delhi y en Teherán, el torneo 2007 en México y el otoño pasado contra Kramnik en Bonn. ¿Qué te motiva para seguir jugando?

Bueno, es cierto. Pero si te gusta el ajedrez, ya es razón suficiente para seguir jugando. Simplemente me encanta jugar al ajedrez y disfruta mucho con ello, por eso voy a seguir con mi carrera.

Tal y como era de esperar, Veselin Topalov será tu próximo retador. ¿El búlgaro te parece más peligroso que Vladimir Kramnik?

No lo sé. De momento ni me planteo pensar en eso. Antes de nada voy a jugar aquí en Miskolc. A continuación hay otros torneos. Solo lo pensaré con seriedad cuando se hayan aclarado los detalles del duelo.

¿Eres optimista sobre que vuestro duelo, que está programado para abril de 2010, realmente tendrá lugar? Las negociaciones entre la UEP y la FIDE fracasaron y de momento no hay ni rastro de un posible organizador para el Campeonato del Mundo.

Lo dicho, de momento no le estoy dando vueltas a la cabeza. Esperaré a que me enseñen un contrato. Entonces daré los próximos pasos.

¿Estuviste contento con la organización del duelo por el título en Palacio Federal de Arte y Exposiciones en Bonn?

Sí, fue estupenda. Todo el acontecimiento fue genial.

Tanto más lamentable es el hecho que la FIDE y la UEP no se hayan podido poner de acuerdo. Y aún no se ha encontrado ningún otro organizador para tu duelo contra Topalov. Si comparas tu duelo en Bonn con la final del mundial en Teherán 2000 que tuvo muy poco eco en la prensa, ¿cómo fue organizado todo en aquel entonces?

También estuvo muy bien. Naturalmente Alexei Shirov y yo estuvimos un poco cansados después del torneo eliminatorio en Nueva Delhi. Ya no me acuerdo de todos los detalles, pero puedo decir que también fue una experiencia agradable.

lunes, 20 de abril de 2009

ENTREVISTA A SPASSKY


¿Usted seguirá jugando como jugador activo?

En este momento tengo 72 años y lo que es más difícil de aguantar es la tensión de la lucha. Ya no puedo con ello. Puedo jugar una o dos partidas si me invitan a un certamen, pero es imposible para mi, aguantar durante todo un campeonato.

La condición más importante para jugar en torneos hay que sentirse como si uno quisiera "matar" a los demás, pero soy muy tímido y ahora no quiero ganar. No siento ninguna alegría si gano, pero no me gusta perder. Y es muy aburrido firmar tablas. Ya he firmado unas cuantas. Les diré que hoy en día la vejez en el ajedrez llega pronto. Los mejores momentos vienen muy temprano, a los 26 o 28 años de edad. Nosotros nos coronamos campeones a los 32 años, Bobby Fischer fue un poco más joven, Karpov tenía 24, pero no jugó el duelo por el Campeonato del Mundo. Lasker tenía 24, y eso fue en el siglo XIX.



¿No le parece que el ajedrez necesitaría a un nuevo Bobby Fisher?

Creo que éste podría ser Magnus Carlsen, de Noruega. El podría jugar este papel porque es atractivo por su joven edad y por su calidad de juego. Tiene un juego muy rico e interesante, además es un chico valiente. Siempre va hacia delante, esté ganando o perdiendo. Juega muy bien los finales, al igual que lo solía hacer Bobby Fisher en su tiempo.

Pero si usted se refiere a que hace falta que haya alguna figura extravagante, algún tipo en plan "showman", les puedo asegurar que de momento no veo ninguno con este perfil. Y posiblemente nunca habrá.

Después de que la corona del ajedrez regresase a Rusia, el ajedrez femenino a llegado a ser más popular. ¿Cuál es su actitud al respecto?

Hablando del ajedrez femenino, me gustaría decir que estoy contento al saber que el trabajo profesional se paga bien, también en el ajedrez.

Nuestra escuela del ajedrez (rusa) era la más fuerte en los tiempos de la URSS. ¿Cómo es ahora?

Lamentablemente, ahora está dividido. Podemos hablar mucho de la así llamada "reconstrucción" o pensar en lo que ha pasado con el país, etc. Muchos de aquellos jugadores que han crecido en nuestro país y que han recibido una excelente formación de ajedrez, se han marchado del país. Yo también. Me marché a Francia en 1976. Llevo viviendo en Francia desde hace 34 años.

Me parece que el título del campeón se ha tenido en poco, pero esto no es así porque hubiese disminuido el interés en el ajedrez. El caso es, que hay poca diferencia entre los jugadores y por eso no le puedo tomar muy en serio al que gane el título. Simplemente recibe el título. Pero en mis tiempos, cada jugador que alcanzase la corona mundial, la llevaría durante tres años. Pero me gustaría agregar que también hubo personas como Misha Tal. El también solo fue campeón por un año. No obstante, fue una figura muy brillante del ajedrez. Creo que el ajedrez sería mucho más aburrido si no hubiese sido por Misha Tal. Su trabajo fue muy útil. Recuerdo que una vez, cuando yo participaba en un torneo en Belgrado, me encontré con jugadores aficionados que estaban comentando el transcurso del torneo. Uno de ellos dijo: "No Tal, no torneo". Así que ya tenemos la otra razón por la que los títulos se subestiman. Siempre me ha gustado la historia del ajedrez y me parecía interesante , aprender más sobre el mundo del ajedrez que iba pasando por diferentes fases de desarrollo. El primer campeón del mundo... Vaya condiciones que teníamos en aquellos tiempos. ¿Y qué es lo que tenemos ahora? Si suena tu teléfono móvil, pierdes la partida. ¡Ya desearía yo vivir en el siglo XIX!



Qué opina sobre la influencia del ordenador en el ajedrez? ¿Ud. ve aspectos positivos para el ajedrez?

Es muy importante tener en cuenta que los ordenadores han cambiado el ajedrez. La desventaja que traen es, que muchas partidas solo comienzan de verdad en el movimiento 35 o más tarde. De esta manera inmediatamente comienza el final y no hay juego vivo.

Pero los ordenadores también traen muchas ventajas. Por ejemplo, el gran maestro Bondarevsky y su esposa se pasaron un mes entero para escribir el repertorio de aperturas de Bobby Fischer con la maquinita de escribir. Ahora tienes un programa informático y te aparecen todas en medio minuto. Eso realmente es una ventaja muy grande. El ordenador es importante para el ajedrez de elite.

Es importante aprender a trabajar con el ordenador. Tiene que ser nuestro sirviente; no deberíamos permitir que llegue a ser nuestro maestro, entonces fracasaríamos.

¿Cómo fue que Ud. ganó su primer dinero con el ajedrez?

Gané el primer dinero con el ajedrez en 1948, dando unas simultáneas en la casa del oficial en Minsk. Entonces solo tenía 11 años. En una de las partidas di mate a uno de los oficiales. Quiso retroceder el movimiento. Así que después de dos movimientos me dio mate a mi. Empecé a deshacerme en sollozos y se paró la partida durante 15 minutos. Cuando me tranquilicé, terminamos la partida. Desde entonces, nunca permito que se retroceda un movimiento. Fue una experiencia muy triste. Hablando de dinero, recibí un importe que me permitió comprarme un abrigo de invierno. Así que esa fue la paga: lagrimones y un abrigo.

¿Cuál de sus partidas le parece "inmortal"?

Creo que la partida más inolvidable es la que disputé contra Bronstein en 1960. Hubo un balance muy bueno entre estrategia y táctica. La idea fue tan buena que se utilizó en una de las películas de James Bond.

lunes, 2 de marzo de 2009

ENTREVISTA LEINIER DOMINGUEZ(primer cubano en llegar a 2700 elo)

Hoy le toca el turno al cubano,que esta dando la cara en linares y es el futuro del ajedrez,creo que es una entrevista interesante.
Con solo 17 años conquistó el título de Gran Maestro en el Torneo Abierto de Linares y desde entonces su carrera ajedrecística acapara los titulares y la atención del público, que lo ha bautizado como el ídolo de Güines. Leinier Domínguez tiene razones más que suficientes para considerarse un joven afortunado. Después del genial José Raúl Capablanca, ningún cubano ha llegado tan lejos en el ajedrez... ¿Futuro campeón del mundo?... Por el momento se concentra en mejorar sus resultados y mantenerse en la elite.
-¿Cómo se produjo en Leinier esa fascinación por el ajedrez?

-Aprendí a jugar cuando tenía siete años, de una forma más o menos casual, como una diversión. En mi escuela primaria el profesor Raúl Pérez enseñó a todos los alumnos a mover las piezas, a través del proyecto que había en ese entonces. Luego como cualquier muchacho de mi edad empecé a asistir a la Academia y ahí empezó a gustarme mucho el ajedrez, quería jugarlo todos los días, estudiarlo y con el tiempo se fue convirtiendo en una cosa muy importante. -Vassily Ivanchuck te calificó como un jugador agresivo, que trabajas mucho la partida, pero que te falta estabilidad en el juego, ¿cuáles crees son tus virtudes como ajedrecista?

-Yo tengo bien claro que uno tiene que ser muy profesional y dedicarle tiempo a lo que uno hace para estudiarlo y poder comprenderlo bien. En ese sentido creo que me he esforzado mucho a lo largo de mi carrera en el ajedrez y lo sigo haciendo. Desde el punto de vista técnico, sí me considero un jugador agresivo, me gusta tener la iniciativa y llevar el control de la partida.

"Tengo que trabajar en muchos aspectos pero en sentido general creo que tengo cualidades que me hacen sentir optimista, puntos fuertes en mi ajedrez como la intuición, las aperturas, el trabajo y el empeño que le pongo a la partida y la concentración, que me mantienen optimista para el futuro".

-¿Qué te falta entonces para lograr esa estabilidad que hablaba Ivanchuk? ¿Mayor preparación física?

-La falta de preparación física es algo que nos golpea mucho porque uno tiende a concentrarse mucho en el ajedrez y olvida esa parte. Yo estoy claro que tengo que mejorarla. En algunos momentos he estado mejor y en otras peor, pero tengo que lograr estar siempre en buena forma física. También creo que en todas las facetas del juego tengo cosas que debo mejorar, lo mismo en las aperturas, el medio juego, los finales. Uno siempre tiene que tratar de trabajar sobre sus propias partidas, para encontrar las debilidades y mejorar.

-Cuando te has preparado tan bien para un torneo, ¿cómo sobrellevas la derrota?

-Siempre las derrotas son difíciles, a nadie le gusta perder y más cuando uno le dedica tanto tiempo a un deporte. Después que pasa ese momento un poco triste, uno tiene que tratar de seguir y es lo que he hecho siempre, enfocarme en el próximo torneo y mejorar lo que hice mal. Cuando uno se prepara bien los resultados siempre salen a largo plazo.

-¿El ajedrez para ti es un deporte, un arte o una ciencia?

-Más que todo, deporte. Yo sé que tiene algo de todo eso, pero para mí el ajedrez es más deporte y ciencia. Más que la artística me interesa la parte deportiva, la competencia, el tener buenos resultados y desde el punto de vista científico también lo valoro mucho porque lo estudio en profundidad y trato de comprender sus bases.
-Generalmente se tiene la idea de que los ajedrecistas son gente muy concentrada, seria e introvertida. ¿Coincides con esa percepción?

-Hay de todo en el mundo del ajedrez. En mi caso particular creo que sí, que soy retraído y creo que el ajedrez de alguna manera te educa el carácter y uno al final siempre está más pensando que hablando. Siempre uno está analizando individualmente y tratando de anticiparse a lo que pueda hacer el rival. Eso puede quizás forjarle a uno cierto carácter solitario, pero de ninguna manera todos los ajedrecistas son así. En Cuba, por ejemplo, la mayoría son personas muy equilibradas.

miércoles, 25 de febrero de 2009

ENTREVISTA A GARRY KASPAROV,PARA MI EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA DEL AJEDREZ.



Esta entrevista sera en dos partes,dado que es muy larga pero muy interesante. ¿Por qué te retiras ahora? Muchos jugadores seguían jugando con éxito también cuando ya eran mayores.

¿Qué quiere decir éxito? No se trata de "ganar de vez en cuando". Estamos hablando de encabezar el ranking durante veinte años. Soy así, para mi hay una diferencia. He logrado más de lo suficiente en el mundo de ajedrez, más de lo que jamás me podría haber imaginado. Ahora me apetece dedicarme a otras cosas. Necesito una meta, quiero hacer cosas que me excitan. Quiero aprovechar mis talentos y sacar beneficio de mis experiencias.
¿Podrías soportar el pensamiento de dejar el mundo del ajedrez?

Creo que no suena demasiado arrogante si digo que podría haber logrado quedarme entre los mejores del mundo durante tres o cuatro años más. Me parece justo decir eso, pero, hay más cosas importantes y creo que es el momento adecuado. Hay una crisis en Rusia, hay libros que quiero escribir y vender. Es importante para mi contar a la gente que por medio de mi libro cómo puedan mejorar sus capacidades para tomar decisiones. Es importante ayudar al pueblo ruso reclamar la democracia. Esas cosas son importantes. A no ser que pueda sentir que mi presencia juegue un papel muy importante, ya no puedo excitarme lo suficientemente para dar un 100 % por el ajedrez.

¿De qué manera cambiará tu ritmo de vida de día en día ahora que ya no juegas al ajedrez profesionalmente?

En cuanto a algunos respectos va a ser más bastante más difícil planificar mi vida. Será más atareada mi vida que antes en algunos respectos.. La vida rusa de los políticos es agitada, casi siempre sin horarios fijos.

¿En qué puesto te ves a ti mismo haciendo un ranking entre los mejores jugadores de todos los tiempos?

No me gusta nada es pregunta en general, me parece demiasada subjectiva. En cuanto a muchos respectos sería el número uno. Por la duración de mi carrera, las valoraciones altas de mi rendimiento y mi fuerza de resistencia. El hueco más grande entre el número y los demás hubo entre Bobby Fischer y los jugadores de aquellos tiempos en el año 1972. Pero, eso solo duró uno o dos años y luego vino Karpov. Yo fui capaz de mantenerme entre la generación nueva durante muchos años e incluso logré derrotarlos. Encabezaba las clasificaciones y listas durante veinte años. Creo que es por eso que me merezco el título del "número uno".

¿Quién te sustituirá?

[Encogiendose de hombros] No lo sé, ¡ya no es mi problema! Tengo una camiseta que me dió Mig diciendo: "I’m retired, do it yourself!” - "Me retiré, ¡encargaos vosotros mismos!"

Qué piensas de Kramnik? Tiene tú título, pero...

No sé si se puede decir que es "mi título". En 2000 mi título tenía un valor porque fui el mejor del mundo. En mi libro el título de Kramnik ya se caducó en 2002. Debía defender su título pero, no lo hizo. Más importante aún, yo gané varios torneos consecutivos en 2001 y él fracasó. Ni tampoco lograba jugar a su nivel más alto para comprobar que era el mejor del mundo. Eso signifaca que se caducó su título por estándares más altos. No derrotó a ningún Campeón del Mundo oficial. El enfrentamiento no fue autorizado ni por FIDE ni por nadie. Ganó un match contra el jugador más fuerte del mundo y eso le dió la oportunidad para continuar demostrando que era el mejor. Pero, como no lo hizo. Debería haber triunfado en algún match de revancha o al menos presentar varias victorias que podrían haber servido para comprobar su dominio. No lo hizo.
¿No es eso un poco injusto frente a Kramnik? Fue tu actuación, no fue por la FIDE ni por él.

No creo que "injusto" sea la palabra adecuada con respecto a lo de Kramnik. Fue injusto frente a Shirov que no se enfrentase con él. Eso es lo que importa. Kramnik no se clasificó de ninguna manera, sufrió una derrota ante Shirov [en 1998]. Tuve la suerte que Anand no jugara y luego opté, bajo la presión de los organizadores ingleses, por enfrentarme con Kramnik. Sabían que un match con Shirov habría terminado en un masacre.

Por eso escogieron a Kramnik porque fue el próximo en la lista y obtuvo un buen resultado contra mi e incluso tuvo oportunidades para ganar. Es increíble recordar los comentarios que hizo Kramnik cuando optaron por él y Shirov se quejaba. Kramnik dijo: “¿Pero, cómo podéis juzgar la fuerza de los jugadores a base de un enfrentamiento disputado hace dos años?" - ¡Y eso es exactamente lo que digo yo ahora!

Nunca dije que mi pérdida ante Kramnik fuera por pura casualidad ni jamás lo diré. Si miras los resultados de antes y después de nuestro enfrentamiento parece que fuera así pero, en este momento Kramnik ganó merecidamente. Estuvo preparado mejor que yo e hizo algo bueno por el ajedrez. Daba un empujón a las partidas y tuvo algunas ideas bastante brillantes que enriqueceron nuestro entendimiento del ajedrez.

El problema fue que desde un punto de vista más general y mirando los resultados que surgieron más tarde sí, que fue algo raro. Por eso debería haber jugado un match de revancha para demostrar que no se tratara de ningun éxito efímero. O bien podría haber ganado muchos torneos ocupando el primer puesto de la clasifación para comprobar su dominio. Pero, no ganó torneos algunos y evitaba enfrentarse conmigo en un match de revancha.
¿Sigues hablando con Kramnik?

Claro que sí, ¿por qué no? Pero, como te dije. Después del match de Londres donde hizo el gol de su vida ya no quería volver a enfrentarse conmigo nunca. Quiere pasar a la historia como el único jugador que ha derrotado a Garry Kasparov. No tiene otro interés.

¿Y Anand?

El va a ser el número uno en la lista de los mejores después de mi retiro. Después de él será cosa de los jugadores jovenes. Hay esos adolescentes Karjakin, Carlsen, Nakamura. La nueva generación está madurando rapidamente. ¡Anand tiene 36 años! En la clausura en Linares le dije al oído "Ahora que yo estoy fuera tú eres el más viejo. ¡Ya te toca a ti ser el dinosauro!"
Podrías volver. Podrías volver a jugar. Michael Jordan volvió dos veces.

Anand me preguntó si estaba seguro de que no volviese después de seis meses. Le contesté que no iba a dejar el ajedrez completamente. Seguiré las partidas, haré algo de análisis, actualizaré mi base de datos para mantener fresco mi mente. Y además estoy escribiendo libros de manera que también estoy trabajando con el ordenador. Puedo jugar partidas de exhibición, ajedrez rápido. Simplemente ya no participaré en el ajedrez competitivo.

¿Si me puedo imaginar que en seis o doce meses me despierto pensando "¡Vaya por Dios! ¡No puedo vivir sin aquello!"? No, no creo. Pero, no lo puedo predecir. Lo que dije, lo dije en serio. No es broma. No voy a sentarme en mi sillón para esperar hasta que me presenten ofertas de millones de dólares para que vuelva al ajedrez, eso no es el plan. Tomé esa decisión bien reflexionada y seria que quiero cambiar el rumbo de mi vida. No tengo la inteción de volver al ajedrez profesional jamás. Lo digo en serio.

No sé qué habrá sentido Jordan. Probablemente también lo dijo en serio. Yo ahora tengo otras cosas que hacer. Tengo muchos proyectos pendientes: mis libros "Mis geniales predecesores", "Como la vida imita al ajedrez", la política rusa, mi familia, todo eso va a consumir mi tiempo.
¿De qué manera te gustaría ser recordado?

Pues, mi respuesta normal a esa pregunta sería que ¡me gustaría ser recordado! Supongo que cada persona tendrá sus propias recuerdos. Me quedé bastante emocionado cuando leí todos estos mensajes que enviaron los fans del ajedrez desde todo el mundo. Me hace muy feliz porque si a partir ahora cualquier cosa saliese mal, por lo menos me recordarían como buen ajedrecista y alguién que logró algo grande para el mundo del ajedrez. En 20 o 30 años no sé qué será. Simplemente espero que para entonces haya logrado mover algo. No sé si mis puntos de vista puedan ayudar a la gente a visualizar el cuadro grande. Pero, en el caso de que pudiera ser de alguna ayuda para fuera del mundo del ajedrez, sería muy feliz. (Proximamente la segunda parte)

domingo, 22 de febrero de 2009

ENTREVISTA ALEXEI SHIROV,N1 ESPAÑOL EN EL RANKING ELO.


Seguimos con las entrevistas,hoy le toca a el gm alexei shirov.Cual fue la razón por la que te viniste a España a vivir?

Bueno, en el año 93, cuando conocí a mi futura esposa, la madre de Natalia, la pregunta era: ¿dónde vivir? porque en la Ex Unión soviética esta opción era un poco rara para montar una vida ahí, sobre todo, para los extranjeros y vivir en argentina para mí también era raro porque mi vida se centraba en Europa; por eso decidimos vivir en España, porque es un país hispano parlante y yo ya empecé a estudiar español. A mí me interesaba este país y me pareció interesante intentar vivir aquí. Después, otra historia fue en el año 95, que me nacionalizara español, pero esta segunda decisión no tuvo que ver mucho con la primera; la primera decisión fue vivir en España y, luego, cuando tuve unos problemas en letonia y... bueno, es un poco difícil de explicar, ya pensé que ya que decido vivir en España y me ofrecen tener el pasaporte y era interesante estar en el equipo olimpico español, por lo que pensé que había más pros que contras, por lo que en el año 96 me nacionalicé español.

¿Cuando no estás trabajando, a qué dedicas tu tiempo?


Me gusta hacer deporte y me gustaría escribir más libros sobre ajedrez, aunque ahora mismo no tengo tiempo para escribir. Tengo un montón de proyectos en mi cabeza, pero no tengo ni tiempo ni energía.

Te has planteado alguna vez dejar el ajedrez?

Por el momento, no quiero pensarlo, porque he pensado en esto varias veces a lo largo de mi vida y siempre han empeorado mis resultados, y como tengo muchas ambiciones deportivas para el 2009 no quiero pensar que voy a hacer en el 2010.

¿Cómo te preparas un torneo?

Como todos: miro las aperturas que juego con el entrenador, miro las partidas de otros grandes maestros... si tengo alguna idea, la compruebo con en el ordenador y, además, tengo que estar preparado en una buena forma física y mental para enfrentarme a una partida dura. No creo que tenga una preparación especial, y si la tengo no la hubiese dicho.

Ahora hay muchos aficionados que juegan por internet a tres min ¿Eso es ajedrez?

Bueno, incluso a un min, pero eso no es ajedrez. Yo, por ejemplo, que soy un buen ajedrecista, no voy a ponerme a un ritmo en la que puedo tener una posición ganada y voy a perder por tiempo. En una partida rápida no importa la posición, si no la rapidez. Yo esto no lo entiendo.
¿Cual es tu mejor cualidad como ajedrecista?

No sé... yo creo que la agresividad y que me concentro bien en los movimientos importantes.

¿Y tu mejor cualidad como persona?

Yo no tengo ninguna buena cualidad buena como persona. Intento no ser malo con otra gente, pero no sé ni si lo consigo.

¿Con qué ajedrecista te sientes más cómodo jugando?
Para mí es un poco más incómodo jugar con ajedrecistas con los que tengo problemas personales, pero como tengo problemas personales con muy poca gente en el mundo, hay pocos con los que este incómodo pero, claro, con los más fuertes algo más incómodo porque es más difícil ganar la partida. Por ejemplo, con Ivanchuk pierdo casi siempre, pero estoy cómodo jugando con él.

¿Lees lo que se escribe en la prensa o internet sobre ti?

Algo leo, pero si son comentarios tontos paso, antes prestaba más atención a esto, ahora, ya no. Ya tengo 36 años, tengo mucha experiencia en la vida, ahora me quedo con lo que puedo aprender como persona.

¿Ha sido muy aburrida la entrevista?

jeje...no.

viernes, 20 de febrero de 2009

ENTREVISTA PACO VALLEJO


Si primero veiamos la entrevista de miguel illescas hoy le toca el turno a paco vallejo,para mi el jugador español mas en forma. Empezamos con la entrevista.

- ¿Qué puesto ocupa en importancia el ajedrez en tu vida?

De las cosas espirituales ocupa un puesto medio, de las cosas materiales uno muy alto.

- ¿Cuáles son tus tres mejores cualidades como ajedrecista?

Soy autocrítico, bastante realista y tengo bastante mala leche.

¿Te sometes a alguna preparación física o psicológica antes de enfrentarte a un torneo? ¿ En que consiste la preparación psicológica de un ajedrecista?

Mi preparación física deja mucho de desear, siempre tengo planes de mejorarla, pero la realidad está lejos de ser la ideal. La psicología en ajedrez es fundamental , creo que podría mejorar algunas cosas, pero en general, por lo menos consigo que mi esfuerzo durante las partidas sea muy grande.

Todo el mundo enumera los beneficios de jugar al ajedrez, tu llevas toda la vida practicando este deporte, ¿Cuáles son los aspectos negativos de este juego?

Puede llegar a ser muy absorbente, algo como la gente que se engancha a los videojuegos. Por otra parte, mi vista se ha resentido por los años de estudio delante del ordenador y estar sentado tantas horas al día no debe ser muy sano, aunque con una buena planificación deportiva (cosa que aún no he conseguido) no debería ser un gran problema.

Las malas lenguas dicen que has llegado a tu límite, que incluso tu nivel de juego empeora con el paso de los años, llegaste a estar en el puesto 18 de la lista de ELO FIDE, actualmente en el 38... los datos hablan por si solos, ¿ a que crees que se debe?

Sí, no hacen falta malas lenguas, cualquier persona cercana a mí verá que no me escondo en ese aspecto. Las cosas no van como me gustaría, pero te aseguro que siempre estoy pensando en cosas para cambiar esto.

No se debe a un solo motivo, pero entre mis defectos ajedrecísticos podría mencionar: preparación deficiente sobre todo con blancas (pocas ideas nuevas) , estado físico muy mejorable, caer a menudo en apuros de tiempo, durante un tiempo tuve cierta falta de motivación y problemas personales que lógicamente afectaron a mi rendimiento ¿Qué tres consejos le darías a un aficionado para mejorar su nivel de juego?

Que lea algunos libros de ajedrez con los que realmente consiga disfrutar (mi favorito es: Al Ataque de Mikhail Tahl) ; que se apunte a un club (aunque se por internet) para compartir dudas y experiencias ; que cuide los detalles que parecen insignificantes pero que realmente afectan al juego , por ejemplo: una discusión con la mujer, una comida copiosa antes de la partida, etc
Con cual de los jugadores de la llamada "elite" es con el que más le gusta jugar?

Me da igual jugar con quien sea, la verdad que me gustaría jugar contra los que peores resultados tengo (Ponomariov, Sutovsky, Ivanchuk) para demostrarme a mí mismo que puedo ser tan bueno o mejor que ellos.
Paco, nuevamente gracias

viernes, 13 de febrero de 2009

Entrevista al posiblemente el mejor jugador español de la historia(miguel illescas)



PREGUNTA: ¿A qué edad jugó su primera partida?

RESPUESTA: No lo recuerdo con exactitud, debía tener unos siete u ocho años

¿Mejor recuerdo como profesional?

Mi primera Olimpiada en Dubai 1.986, o quizá en Holanda 1993, finalista con Karpov mientras iba al dentista cada mañana; como al regresar no estaba de humor para prepararme tuve tiempo para leer “Cien Años de Soledad” y despertó mi creatividad…

En dos palabras, ¿qué le ha aportado el ajedrez?

Sentido Común

Se puede vivir del ajedrez en España?

Realmente hay pocos “profesionales puros”, es decir, aquellos que viven exclusivamente de su actividad deportiva. La mayoría de maestros combinan la participación en torneos con otras tareas relacionadas, como dar clases o escribir libros. Hay que tener en cuenta que los torneos españoles son muy visitados por jugadores extranjeros y la competencia por los premios es muy grande; además, la vida en España es mucho más cara que en Ucrania o Armenia, por ejemplo, por lo cual los que vivimos aquí lo tenemos más difícil.

¿Cómo recuerda sus partidas contra genios del calibre de Karpov o Kasparov?

En su momento no le di mayor importancia, era simplemente una partida más difícil de lo habitual. Ahora lo veo con la perspectiva que sólo da la experiencia y valoro de forma muy especial aquellos encuentros. Los grandes campeones tienen una energía única, algo que los convierte en rivales formidables. Entre todas sus virtudes, destacaría su determinación y su capacidad de rendir siempre al máximo al margen de las circunstancias. Para vencer a Karpov tenías que ganarle tres veces en la misma partida, siempre encontraba recursos cuando estaba inferior. Con Kasparov era todavía más difícil: siempre estaba mejor preparado y te sorprendía a las primeras de cambio; luchaba por la iniciativa como nadie